phần lựa chọn cách thức giết người là cắt cổ nạn nhân một cách chớp nhoáng, mục đích hết sức rõ ràng, chính là khiến cho nạn nhân lập tức mất đi năng lực phản kháng và cầu cứu vào ngay khoảnh khắc đầu tiên gây án. Điều này cho thấy, hung thủ không đủ tự tin với năng lực của mình. Nguyên nhân có lẽ bởi cơ thể thấp bé hoặc bị tật nguyền, giống như trường hợp kẻ giết người hiếp xác hàng loạt Đổng Văn Ngữ; hoặc là bị trở ngại ngôn ngữ, không có khả năng dụ dỗ lừa gạt, giống như trường hợp của Trương Vĩnh Minh trong vụ án thanh thiếu niên mất tích hàng loạt; hoặc là kẻ thường xuyên thất bại, giống như trường hợp kẻ sát nhân trên đường vắng Dương Thụ Minh. Tóm lại, tôi cho rằng hung thủ của vụ án này bao gồm cả ba nhân tố trên, điều này đã lí giải vì sao trong vụ án thứ năm, khi hung thủ đối diện với bé gái tuổi nhỏ ngây thơ dễ kiểm soát và lừa gạt, hắn lại thay đổi cách thức giết người. “Còn về hành vi giấu bé gái vào tủ quần áo sau khi gây án, rất rõ ràng, nguyên nhân là do tâm lí áy náy, thậm chí là hổ thẹn, nhưng tại sao tâm lí này lại chỉ xuất hiện trong vụ án thứ năm?
Đáp án cũng giống như nguyên nhân xuất hiện hành vi xâm hại thi thể đã nói ở trên, là do nhân tố độ tuổi của nạn nhân. Tuy nhiên, bởi nạn nhân là một bé gái nên hung thủ mới nảy sinh ý định xâm hại thi thể, lại cũng vì thế mà nảy sinh tâm lí hổ thẹn, hai điều này, chẳng phải là rất mâu thuẫn? “Đúng vậy, nhìn từ bề ngoài thì có vẻ không hợp lí, có điều trước khi giải thích, tôi muốn trình bày sơ qua về một điểm mâu thuẫn khác trong hành vi gây án. Các đồng chí đều đã rõ, trong toàn bộ chuỗi vụ án này, hung thủ đều chọn cách vào nhà gây án, đây rõ ràng là một lựa chọn mạo hiểm, nhưng tại sao hung thủ luôn khăng khăng thực hiện? Có lẽ xuất phát từ hai nguyên nhân. Thứ nhất, trong tình hình thực tế, hung thủ không hề có nhà riêng để ở một mình, nên không thể bắt cóc giam giữ mục tiêu; thứ hai, tự trong tiềm thức, hung thủ rất muốn xây dựng một kiểu quan hệ thân mật nào đó với nạn nhân. Mâu thuẫn chính là ở nguyên nhân thứ hai này, hung thủ đã muốn kết thân với nạn nhân, vậy thì tại sao hắn lại hãm hại họ bằng thủ đoạn tàn nhẫn đến vậy? “Tổng kết các điểm mâu thuẫn nêu trên, kết hợp với các tình tiết của cả chuỗi vụ án, có thể nhận thấy hành vi gây án có đặc trưng như sau: Hung thủ cực kì thù hận phụ nữ, nhưng lại hoang tưởng có được phụ nữ; cực kì căm ghét cơ thể phụ nữ, nhưng lại không cưỡng nổi mà xâm hại thi thể phụ nữ. Hắn chỉ là thù hận và căm ghét phụ nữ trong độ tuổi trưởng thành đầy nổi loạn và phức tạp, còn đối với bé gái ngây thơ trong sáng, hắn lại có thiện cảm nhất định, hơn nữa còn bị kích thích dẫn tới ham muốn sinh
lí. Điều này liệu có chứng tỏ rằng, thực chất, hung thủ có một đối tượng căm hận cụ thể? Phụ nữ trẻ và bé gái kì thực là sự tổng hợp của đối tượng này, mục đích gây án thực sự của hắn, chính là hoang tưởng thông qua việc huỷ hoại đối tượng phụ nữ trẻ có hành vi tiêu cực để đánh đổi lấy đối tượng bé gái ngây thơ ngoan ngoãn. Vậy thì từ đây, chúng ta sẽ rút ra được một kết luận quan trọng: đối tượng thù hận của hung thủ chính là ‘cô con gái lúc đó đã trưởng thành’ của hắn. “Vâng, nói đến đây, tin chắc rằng tôi lại mang tới cho các đồng chí một nghi vấn mới, nếu như hung thủ đã muốn tìm lại cô con gái lúc còn ngây thơ của mình, thì tại sao hắn lại có hành vi xâm hại nạn nhân là bé gái? Còn nữa, tại sao ở những vụ án tiếp theo, đối diện với đối tượng phụ nữ trưởng thành mà hắn căm ghét, hắn cũng nảy sinh ham muốn sinh lí? Giải đáp về hai thắc mắc này, tôi phải thừa nhận một điều, hung thủ khi đó đích xác là có sự kìm nén tình dục trên một mức độ nhất định, nhưng đó không phải là trọng điểm của hành vi xâm hại thi thể, mà kì thực, hành vi đó là sự phản ánh tâm lí mong muốn chiếm hữu dữ dội trong cơn kích động. Cũng chính vì thế, sau khi đã trấn tĩnh trở lại, hung thủ đột nhiên phát hiện ra bản thân đã làm ra chuyện ‘loạn luân’ với người ‘thay vai’ cho con gái mình, nên mới có hành động giấu bé gái vào trong tủ quần áo, biểu hiện của tâm lí hổ thẹn. Bên cạnh đó, hắn cũng phát hiện ra, hắn đã sở hữu được một cách thức huỷ hoại và chiếm hữu mang tính tiêu biểu hơn nữa, vậy là trong các vụ án sau đó, xâm hại thi thể đã trở thành mắt xích không thể thiếu trong các hành vi mang tính đánh dấu,
thậm chí còn quan trọng hơn cả động tác huỷ hoại thi thể bằng hung khí trước đó…” Sau khi trình bày liền một mạch, Hàn Ấn dừng lại một chốc, để cho mình tạm nghỉ một chút, cũng là để người khác có thời gian ‘tiêu hoá’ thông tin. Lát sau, anh lại nói tiếp: “Tổng hợp toàn bộ những phân tích kể trên cũng như trước đó, sau đây, tôi xin phép được đưa ra tổng kết, hung thủ là một người như sau: Hắn là người địa phương, dáng người thấp bé, vẻ mặt hiền lành, tính cách tự ti, có trình độ văn hoá nhất định, trong đời sống hiện thực, hắn dễ gây cho người khác ấn tượng trầm tĩnh, khiêm tốn, không giỏi ăn nói, lịch sự lễ độ. Những ngộ nhận đó tuy có thể giúp hắn mau chóng thoát khỏi thân phận ác quỷ giết người, thế nhưng rối loạn nhân cách mang tính bạo lực thi thoảng vẫn cứ khiến hắn bộc lộ ra những hành vi bất thường trong đời thực, ví dụ như thích chơi dao, thích nghịch lửa, hành hạ động vật, hoặc thình lình lên cơn cuồng nộ khi bị kích động bởi sự việc nào đó, vân vân.” “Như đã nói ở trên, đối tượng căm thù của hung thủ chính là con gái của hắn, có thể tưởng tượng được rằng, chắc hẳn là do con gái hắn đã phạm phải một sai lầm không thể tha thứ trong hoàn cảnh xã hội lúc bấy giờ, ví dụ như bị cha mẹ cấm đoán chuyện tình cảm nên đã bỏ nhà theo người yêu, hoặc phạm tội đi tù, hoặc sống bê tha trác táng, hoặc nghiện ma tuý… Lầm lạc đó đã làm đảo lộn cuộc sống êm đềm của hung thủ, khiến cuộc đời hắn rẽ ngoặt theo chiều hướng tiêu cực, từ đó đã kích động hắn liên tục có hành vi tàn hại ‘cô con gái’ vào thời điểm đó, để mong
tìm lại cảm giác cân bằng và cảm giác kiểm soát vốn có trong cuộc sống. Vậy thì, ở vụ án đầu tiên, cũng chính là vào năm 1988, có lẽ cô con gái vừa qua lứa tuổi dậy thì nổi loạn, tương ứng với đó, tuổi của hung thủ khi đó ít nhất cũng tầm 40, và đến nay đã là 60, 70 tuổi rồi, đồng thời cũng cho thấy hắn có gia đình, sống cùng người nhà, nhưng có thể là bố đơn thân, hoặc vợ mắc bệnh nặng, đại loại như thế. “Hung thủ sống ở gần Sở Điện lực, thông thạo môi trường và các thông tin trong nội bộ Sở Điện lực, do vậy tôi cho rằng, nên coi người nhà của cán bộ công nhân viên Sở Điện lực sống trong tòa kí túc xá là đối tượng điều tra chính. Đồng thời tôi cho rằng, trong giai đoạn gây án đầu tiên, hung thủ có công việc ổn định, đơn vị công tác có lẽ cũng thuộc hệ thống công ty Dã Khoáng, thành tích công việc thường thường bậc trung, thời gian làm việc có lẽ là luân phiên ba ca. “Về công việc của hung thủ, tôi vẫn muốn nói thêm đôi điều. Không biết các đồng chí có chú ý không, vừa nãy tôi có nói rằng, công việc ổn định là ở vào giai đoạn gây án đầu tiên, giai đoạn này đại khái là từ cuối năm 1998 trở về trước. Vì sao lại nói như vậy? Là vì năm 1998 đối với công nhân Trung Quốc mà nói, là một năm nhạy cảm và nhiều sóng gió, đặc biệt là đối với một thành phố công nghiệp nặng với ngành mũi nhọn là luyện kim màu như Dã Khoáng, thì sức ảnh hưởng của làn sóng đó thậm chí có thể hình dung bằng từ ‘kinh thiên động địa’. Chính vào năm đó, bắt đầu xuất hiện làn sóng cắt giảm công nhân ồ ạt trên phạm vi toàn quốc, hơn nữa đa