phần Du lịch Thương mại Thanh Nhàn. Về nguyên tắc, sau khi hoàn thành hợp đồng chuyển nhượng cổ phần tức kể từ ngày 27/12/2000 mới phát sinh quyền và nghĩa vụ pháp lý của ông Phạm Ngọc Ninh với tư cách là một cổ đông của Công ty Thanh Nhàn. Thực tế trong năm tài chính 2000 khoảng thời gian từ ngày 01/01 đến 27/12/2000 ông Mai Xuân Hải mặc nhiên vẫn là cổ đông của Công ty Thanh Nhàn đang sở hữu 28 cổ phiếu không ghi tên (vô danh). ông Hải là người được hưởng cổ tức năm 2000 là đúng với quy định tại điều 67 Luật Doanh nghiệp. Bản thân ông Phạm Ngọc Ninh cho rằng ông được thụ hưởng cổ tức năm 2000 do ông đã mua đứt 28 cổ phiếu vô danh của ông Hải là nhận thức sai lầm về mặt pháp lý. Tại phiên tòa phúc thẩm hôm nay ông đại diện Công ty Thanh Nhàn biện minh rằng công ty ông “chỉ mới tạm ứng cổ tức năm 2000 cho các cổ đông và bản thân ông Mai Xuân Hải đã từ bỏ quyền được hưởng cổ tức...” là không phù hợp với hiện thực khách quan. Ông đại diện công ty thừa nhận từ việc tạm ứng cổ tức năm 2000 và sau đó được chuyển sang thanh toán chính thức qua Đại hội cổ đông thường niên ngày 31/3/2000 trên cơ sở công ty kinh doanh có lãi (khoản 1 điều 67 Luật Doanh nghiệp). Nhưng ông lại viện lý do “ông Hải phải chấp nhận rủi ro trong quá trình kinh doanh” là mâu thuẫn với chính những lời biện minh trên đây của ông đại diện công ty. Bản thân ông Phạm Ngọc Ninh cũng dựa vào nhận thức chủ quan của phía đại diện công ty để đòi hỏi quyền lợi cho ông. Song có điều việc công ty thanh toán cổ tức năm 2000 cho ông Ninh trái với quy định về cách tính thời gian, thời điểm và đối tượng được thụ hưởng tại khoản 2, khoản 3 điều 67 Luật Doanh nghiệp. Tinh thần và nội dung của Điều luật trên đây quy định: “Hội đồng quản trị phải lập danh sách cổ đông được nhận cổ tức, xác định mức cổ tức được trả đối với từng cổ phần, thời hạn và hình thức trả
Một số vụ 355 chậm nhất ba mươi ngày trước mỗi lần trả cổ tức. Thông báo về trả cổ tức phải được gửi đến tất cả cổ đông chậm nhất 15 ngày trước khi trả cổ tức...” (khoản 2). “Cổ đông chuyển nhượng cổ