phần có Điều lệ không phù hợp với quy định của luật này, thì công ty đó phải sửa đổi, bổ sung Điều lệ trong thời hạn 2 năm kể từ ngày luật này có hiệu lực…”. Khi đối chiếu với những quy định trong Bản điều lệ của Công ty Thanh Nhàn có những điều không còn phù hợp nữa nhưng công ty không kịp thời sửa đổi, bổ sung cụ thể là thời gian, thời điểm thanh toán cổ tức cho các cổ đông. Việc công ty Cổ phần Thanh Nhàn vận dụng không đúng và không đầy đủ quy định của pháp luật về thanh toán cổ tức đã dẫn đến hậu quả tranh chấp giữa các thành viên công ty về việc hưởng cổ tức. Do vậy ông Hải kiện đòi công ty phải thanh toán cổ tức năm 2000 cho ông là có căn cứ. Từ những phân tích và nhận định trên đây Hội đồng xét xử nhận thấy: Tòa án cấp sơ thẩm xác định đúng quan hệ pháp luật bị tranh chấp và buộc Công ty Thanh Nhàn phải trả cổ tức năm 2000 cho ông Hải số tiền 2.880.000đ là đúng. Lẽ đương nhiên ông Phạm Ngọc Ninh phải hoàn lại số tiền cổ tức năm 2000 cho công ty là phù hợp với quy định tại điều 68 Luật Doanh nghiệp. Những lý do nại ra trong đơn kháng cáo của ông Phạm Ngọc Ninh đòi hủy Bản án sơ thẩm kinh tế số 34 ngày 28/9/2001 của Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội là hoàn toàn vô căn cứ nên không được chấp nhận. Cần giữ nguyên bản án sơ thẩm và ông Phạm Ngọc Ninh phải nộp án phí phúc thẩm kinh tế theo luật định.
356 TƯ DUY PHÁP LÝ CỦA LUẬT SƯ Từ những nhận định trên đây. Căn cứ khoản 1 điều 70 pháp lệnh Thủ tục giải quyết các vụ án kinh tế; Khoản 1, 2, 3 điều 67; điều 68 Luật Doanh nghiệp; Quyết định: Bác kháng cáo của ông Phạm Ngọc Ninh. Giữ nguyên Bản án sơ thẩm như sau: Buộc Công ty Thanh Nhàn phải trả cổ tức năm 2000 cho ông Mai Xuân Hải số tiền là 2.880.000đ (hai triệu tám trăm tám mươi ngàn đồng chẵn). Ông Phạm Ngọc Ninh có nghĩa vụ hoàn trả cho Công ty Thanh Nhàn số tiền cổ tức năm 2000 đã nhận. Qui định: Khi bản án có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày ông Hải có đơn yêu cầu thi hành án, nếu Công ty Thanh Nhàn không chịu trả số tiền trên, thì hằng tháng Công ty còn phải trả cho ông Hải số tiền lãi theo mức lãi suất quá hạn do Ngân hàng Nhà nước quy định tương ứng với thời gian chưa thi hành án. Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không bị kháng cáo: kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật. Vụ 55 Tranh chấp giữa các thành viên công ty Vụ Phạm Thiên Long kiện Phạm Quốc Thịnh. …. Tranh chấp thành viên Công ty Thiên Hưng giữa: Nguyên đơn: ông Phạm Thiên Long, sinh năm 1922 Ủy quyền cho: ông Phạm Ngọc Trung Bị đơn: ông Phạm Quốc Thịnh, sinh năm l965 Ủy quyền cho ông Nguyễn Văn Kiều sinh năm 1966 …. Tóm tắt nội dung bản án sơ thẩm:
Một số vụ 357 Theo đơn khởi kiện của ông Phạm Thiên Long thì vào năm 1993 ông có thành lập Công ty TNHH Bào chế Đông dược Thiên Hưng (Công ty Thiên Hưng) địa chỉ tại 59/1D Phạm Văn Chiêu, phường 12, quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh. Theo quy định của pháp luật, công ty trách nhiệm hữu hạn phải có tối thiểu 2 thành viên. Vì vậy, để theo đúng quy định của pháp luật, ông Long đã nhờ con trai là Phạm Quốc Thịnh cùng đứng tên để thành lập Công ty Thiên Hưng, toàn bộ số vốn là của Phạm Thiên Long. Theo giấy phép thành lập số 1310/GPUD do Ủy ban Nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh cấp ngày 15/11/1993, Công ty Thiên Hưng có vốn điều lệ là 500.000.000 đồng. Trong đó, ông Phạm Thiên Long góp 440.000.000 đồng và Phạm Quốc Thịnh góp 60.000.000 đồng. Thực tế toàn bộ số vốn của ông Long. Đến tháng 3/2003, Công ty Thiên Hưng tăng vốn điều lệ lên 16.260.000.000 đồng. Toàn bộ số vốn là của ông Long. Nhưng Phạm Quốc Thịnh đã làm giấy tờ tăng vốn Công ty Thiên Hưng với số vốn góp của mỗi thành viên là: ông Phạm Thiên Long góp 14.308.800.000 đồng (chiếm 88%) và Phạm Quốc Thịnh góp 1.951.200.000 đồng (chiếm 12%). Vì vậy ông Long làm đơn khởi kiện Phạm Quốc Thịnh gởi đến Tòa án Nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đề nghị: Tòa án xác định toàn bộ số vốn của Công ty Thiên Hưng là của ông Phạm Thiên Long. Xóa tên Phạm Quốc Thịnh trong thành viên công ty. Ý kiến của ông Phạm Quốc Thịnh: Năm 1993 Công ty Thiên Hưng được thành lập, vốn điều lệ là 500.000.000 đồng, gồm 4 thành viên là cha tôi, ông Phạm Thiên Long, tôi là Phạm Quốc Thịnh, Lê Đình Thuyên và Nguyễn Mộc Kim. Tôi là thành viên của Công ty TNHH Bào chế Đông dược Thiên Hưng, tham gia ngay từ đầu với số vốn đã góp là 60.000.000 đồng theo bản điều lệ công ty đã được phòng công chứng nhà nước chứng nhận ngày 29/10/1993. Sau nhiều lần thay đổi thành viên, đến năm 2003 Công ty Thiên Hưng tăng vốn điều lệ lên 16.260.000.000 đồng, ngày 01/3/2003, ông Long và tôi có biên bản xác nhận chuyển nhượng