phần Xuất nhập khẩu Thủy sản NT với Công ty SY là một quan hệ độc lập với quan hệ bảo lãnh mở tín dụng nên không cần thiết phải tạm đình chỉ giải quyết vụ án này để đợi kết quả giải quyết của Tòa kinh tế Tòa án Nhân dân TP. Tại phiên tòa hôm nay, đại diện Công ty Cổ phần TV đã vắng mặt lần thứ hai, nên căn cứ Điều 201 Bộ Luật Tố tụng dân sự năm 2004, Hội đồng xét xử quyết định tiến hành xét xử vắng mặt đại diện Công ty V. Sau khi Hội đồng công bố quyết định không chấp nhận yêu cầu hoãn phiên tòa của bị đơn, đại diện bị đơn ông Lê Văn L. đã tự động bỏ về không tham gia phiên tòa, thể hiện thái độ không tôn trọng pháp luật. Hội đồng xét xử quyết định vẫn tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn. Công ty SNT có đơn xin bảo lãnh và yêu cầu mở thư tín dụng (L/C) vào các ngày 17/7/1995 do ông Phạm Ngọc M., giám đốc công ty, ký với lý do để thực hiện hợp đồng kinh tế số 04–95 ngày 12/7/1995 về việc nhập dây chuyền và công nghệ sản xuất vệ sinh cao cấp giữa SNT với Công ty SY trị giá 1.250.000 USD. VCB NT do ông Lê Ngọc H., phó giám đốc đã ký văn bản chấp thuận ngày 25/7/1995 bảo lãnh số tiền mua bán của hợp đồng 04–95, đồng thời cùng ngày
Một số vụ khác để mở rộng 227 mở L/C số 015060 029 ULC 0575. Khi ngân hàng mở L/C thì SNT chưa đủ điều kiện để được bảo lãnh, cụ thể: SNT chưa có giấy phép nhập khẩu lô hàng (đến ngày 23/11/1995 Công ty Cổ