phần chênh lệch chưa thanh quyết toán là tài sản của Công ty Taico. Xí nghiệp 26/3 không mất tài sản. Công ty Taico chỉ mới đưa tiền tạm ứng thì làm sao coi 11 triệu đồng là tài sản xã hội chủ nghĩa và kết tội VHL tham ô được?...” “…Về nội dung vụ án, Tòa án 2 cấp đã lẫn lộn khoản tiền ứng của Công ty Taico và hai bên chưa thanh quyết toán để quy kết VHL tham ô là không đúng, vì tiền ứng về bản chất vẫn là của Công ty Taico”. Ta thấy, luật sư sau khi xem xét các sự kiện, mà cái chính yếu là hai bên chưa thanh lý hợp đồng mua bán, nên lập luận rằng số tiền mà hai bên gọi là tạm ứng thì vẫn là tạm ứng; nó chưa phải là tài sản của Xí nghiệp. Ông có thêm là nếu có tranh chấp thì đưa ra trọng tài. Và lập luận đó được chấp nhận dựa trên cơ sở là hợp đồng chưa thanh lý. Tài nghệ của luật sư là ở đấy. Đó là: khả năng phân tích, sự tách biệt các sự kiện, và đi vào bản chất. Để các bạn không bị cụt hứng thì tôi nói kết quả (LS. Hoài kể tỉ mỉ lắm): Tòa án Tối cao và Viện Kiểm sát Tối cao kháng nghị bản án, đề nghị xử giám đốc thẩm. Tòa án Tối cao xử giám đốc thẩm hủy bản án sơ thẩm và phúc thẩm để điều tra lại. Cuối cùng Cơ quan Điều tra của Cảnh sát Khánh Hòa đình chỉ vụ án vì hết thời hạn điều tra mà không thu thập được đầy đủ chứng cứ phạm tội của VHL.
Thực hành tư duy pháp lý 197 Mục 3: Cách TDPL trong một vụ tư vấn Khi khách hàng đến luật sư để nhờ tư vấn thì thường là họ chưa tranh chấp với ai. Họ là người giàu muốn làm ăn mà không gặp khó khăn, hay muốn biết khi làm ăn như thế có bị rủi ro (thưa kiện, phạt…) gì không. Họ áp dụng câu châm ngôn “phòng bệnh hơn chữa bệnh”. Vì khách hàng chưa tranh chấp nên CHMC không được đặt ra mà chỉ là phải biết các rủi ro có thể xảy ra trong giao dịch. Vì vậy bạn phải am tường càng nhiều càng tốt các vấn đề pháp lý có thể xảy ra cho khách hàng khi họ làm ăn. Trong số đó cái nào xảy ra nhiều, ít và cách xử lý của các doanh nghiệp khác, các cấp chính quyền và tòa án như thế nào. Khi tư vấn, bạn có cái sướng là không có đối phương để thắng hay thua, mà là đối tác để hợp tác, không phải đi xin xỏ ai (trừ khi nhận làm dịch vụ luôn); nhưng bù lại phải hiểu biết và nắm rõ vấn đề khách hàng yêu cầu. Điều cần nhớ là khi khách hàng hỏi mình thì họ chỉ không chắc chắn lắm trong vấn đề họ hỏi; chứ trong các lĩnh vực khác họ hơn luật sư nhiều! Thành ra luật sư không… chém gió khi tư vấn. Nếu bạn nói huyên thuyên sang lĩnh vực khác để chứng tỏ mình biết nhiều mà khách hàng thấy bạn nói sai thì họ sẽ không trở lại để hỏi bạn về chính vụ liên quan nữa. Làm tư vấn thì phải viết thư cho khách hàng. Các văn phòng luật quốc tế có một khuôn mẫu cho thư tư vấn. Thư thường có năm phần: (i) nêu vấn đề là các câu hỏi khách hàng muốn biết (issue); (ii) trả lời ngắn gọn, luật sư tóm tắt các kết luận của mình (brief answers); (iii) trình bày sự kiện mà dựa trên đó luật sư phân tích (facts); (iv) bàn luận, phân tích các câu hỏi pháp lý, luật và sự kiện (discussion) và (v) kết luận, đưa ra kết luận của mình cùng với các đề nghị (conclusion). Đây là khuôn mẫu tổng quát, đi vào từng vụ cụ thể khuôn mẫu trên sẽ bị thay đổi. Tuy nhiên các nội dung là những điều phải được đề cập. Vụ 14 Tư vấn cho việc bán cổ